Одно из самых громких и закрытых дел последних лет в российской политической и силовой сфере близится к финалу. Бывший заместитель министра обороны Российской Федерации Тимур Вадимович Иванов, занимавший ключевой пост с 2016 года и курировавший многомиллиардные госконтракты, оказался на скамье подсудимых. Обвинения, выдвинутые против него, связаны с масштабными хищениями, легализацией средств, полученных преступным путём, и получением взяток в особо крупном размере. Общий предполагаемый ущерб государству, по данным следствия, превышает 5 миллиардов рублей.
В этом уголовном деле фигурируют два ключевых эпизода: хищение государственных средств при закупке морских паромов для Керченской переправы и вывод миллиардов рублей из ныне обанкротившегося банка «Интеркоммерц». Также расследуется отдельный эпизод с взятками на сумму более 1,3 млрд рублей. По версии следствия, вознаграждение передавалось в виде строительных и ремонтных работ на объектах, находящихся в собственности или пользовании семьи Иванова.
Приговор по этому делу планируется огласить 1 июля 2025 года в Московском городском суде. Прокуратура требует для Иванова наказания в виде 14 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и конфискацией всего имущества, включая недвижимость, автомобили и банковские счета. Второму фигуранту дела, бывшему директору компании «Оборонлогистика» Антону Филатову, грозит 14 лет заключения.
Процесс проходит в закрытом режиме — по ходатайству гособвинения — из-за наличия материалов, содержащих государственную тайну. Однако даже ограниченные сведения, просочившиеся в прессу, позволили составить довольно полную картину происходящего. Участники процесса — от финансистов и юристов до сотрудников следственных органов — характеризуют схему как «одну из наиболее сложных и организованных коррупционных конструкций за последние 10 лет в российском оборонном секторе».
Кто такой Тимур Иванов, в чём конкретно его обвиняют, как следствие установило преступные схемы, и какое решение может принять суд — обо всём этом подробнее в нашем материале.
Кто такой Тимур Иванов и какую роль он играл в Министерстве обороны?
Тимур Вадимович Иванов родился 15 августа 1975 года в Москве. В 1997 году окончил МГУ имени М. В. Ломоносова, позже — Российскую академию государственной службы при Президенте РФ. В период с 2013 по 2016 годы занимал пост генерального директора АО «Оборонстрой» — структуры, входящей в систему Минобороны. В мае 2016 года был назначен заместителем министра обороны Российской Федерации. На этой должности курировал строительство военной инфраструктуры, включая объекты Минобороны в Арктике, Крыму, Сирии и других регионах.
Какие обвинения предъявлены Тимуру Иванову?
Тимуру Иванову и его бывшему подчиненному Антону Филатову инкриминируется совершение тяжких преступлений экономического характера. Основные статьи обвинения:
Часть 4 статьи 160 УК РФ — присвоение или растрата, совершённые организованной группой в особо крупном размере;
Пункты «а» и «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ — легализация (отмывание) денежных средств, приобретённых преступным путём.
Следствие считает, что действия обвиняемых причинили ущерб государству на сумму более 4,1 млрд рублей, включая два эпизода:
Хищение 216 миллионов рублей при закупке двух морских паромов для Керченской переправы в 2015 году;
Присвоение 3,9 миллиарда рублей из средств банка «Интеркоммерц» через фиктивные договоры на обмен валюты и перевод средств в офшорные юрисдикции.
Как проходило следствие?
Иванов был задержан в апреле 2024 года. С марта 2025 года начался закрытый судебный процесс, по просьбе прокуратуры, ссылавшейся на наличие сведений, содержащих государственную тайну. Судебные слушания прошли без участия СМИ и публики. Прокуратура представила доказательства наличия схем легализации преступных доходов через подставные структуры, в том числе компании, зарегистрированные на Кипре, в Объединённых Арабских Эмиратах и Великобритании.
Что известно о схемах хищений?
По данным следствия, часть средств, полученных по кредитной линии в банке «Интеркоммерц», была выведена через юридические лица, а затем использована для оплаты фиктивных консалтинговых услуг. Деньги переводились на счета офшорных компаний с признаками фиктивной деятельности. Среди документов следствия — поддельные договоры, поддельные подписи и необоснованные завышения цен на строительные и ремонтные работы, которые якобы выполнялись по контрактам Минобороны.
Какие активы были обнаружены у Тимура Иванова?
Следствие заявило о намерении конфисковать всю недвижимость и активы, предположительно принадлежащие Иванову и его семье:
Дом стоимостью около 340 млн рублей в элитном районе Подмосковья;
Апартаменты в Сочи и Москве;
Дорогие автомобили (включая Mercedes-Maybach S 580, рыночной стоимостью более 20 млн руб.);
Счета в банках на сумму, превышающую 240 млн рублей;
Имущество, зарегистрированное на имя его супруги, Светланы Ивановой, в том числе квартира в Париже и счета в банке BNP Paribas.
Какие сроки запросила прокуратура?
В ходе прений сторон прокурор запросил:
14 лет и 6 месяцев лишения свободы для Тимура Иванова;
14 лет лишения свободы для Антона Филатова.
Кроме того, гособвинитель настаивал на конфискации имущества, запрете занимать должности на государственной службе на срок 10 лет после отбытия наказания и выплате компенсаций в пользу государства.
Какова позиция защиты?
Адвокаты Иванова и Филатова категорически отвергают обвинения. По их словам, все действия производились в рамках закона, договоры были действительными, а обвинение базируется на предположениях, а не доказательствах. Иванов в зале суда заявил:
«Я понимаю серьёзность предъявленных мне обвинений, но прошу суд оценить все материалы объективно. Я готов понести справедливое наказание, если моя вина будет доказана».
Что говорит сам Иванов?
Согласно последним заявлениям, Иванов не признаёт своей вины ни по одному эпизоду. В интервью, которое он дал вскоре после ареста, он утверждал, что стал жертвой «внутриведомственной борьбы» и что доказательства, представленные следствием, «не соответствуют реальности». Его защита настаивает на том, что средства были использованы по назначению, а все договоры прошли юридическую и бухгалтерскую проверку.
Какие могут быть последствия для Минобороны и других чиновников?
Расследование в отношении Иванова может стать отправной точкой для более масштабной проверки контрактной системы Минобороны РФ, особенно в части закупок, курируемых бывшими и действующими заместителями министра. Уже начата проверка ряда строительных контрактов, заключённых в 2018–2022 годах, по которым выявлены возможные нарушения на сумму более 7,5 млрд рублей.
Какова вероятность нового дела?
Параллельно с основным обвинением, Следственный комитет расследует уголовное дело о получении взяток на сумму около 1,3 млрд рублей. По версии следствия, Иванов получал «откаты» от строительных компаний за покровительство, а в обмен получал бесплатный ремонт объектов недвижимости, находящихся под его контролем. В этом деле также фигурируют не менее трёх крупных подрядчиков.
Приговор по делу Тимура Иванова может стать не только финальной точкой в судьбе одного из высокопоставленных чиновников, но и индикатором состояния антикоррупционной системы в целом. Впервые за многие годы на скамье подсудимых оказался человек, входивший в ближайшее окружение министра обороны, обладавший значительными административными, финансовыми и политическими ресурсами. Его падение — это не просто изоляционный случай, а проявление более широкой проблемы системной уязвимости в управлении государственными активами и контрактами.
Следствие по делу Иванова длилось более года и сопровождалось беспрецедентной закрытостью: все судебные заседания проходили в режиме ограничения доступа, материалы дела не публиковались, а СМИ получали информацию только через фильтр официальных комментариев. Тем не менее, даже ограниченный массив данных показал, насколько сложны и структурированы финансовые схемы, задействованные в коррупционных процессах. Речь идёт о целенаправленном создании сети подконтрольных юрлиц, оформлении фиктивных договоров, переводах средств за рубеж — всё это свидетельствует не о спонтанных действиях, а об организованной преступной модели, вписанной в систему государственного управления.
На фоне этого дела звучат и более широкие вопросы: насколько эффективно работает финансовый контроль в оборонных структурах? Какова степень вовлечённости других должностных лиц? Почему в течение почти десяти лет махинации с контрактами оставались без должного надзора? Ответы на эти вопросы во многом определят, останется ли дело Иванова исключением или станет прецедентом для последующих расследований.
Наконец, многое будет зависеть от финального решения суда. Если приговор окажется мягким или частично оправдательным, это может быть воспринято обществом как проявление избирательного правосудия. В то же время, суровое наказание с полной конфискацией имущества, возможно, станет сигналом о начале нового этапа в отношении к высокопоставленной коррупции в России.
Как бы то ни было, дело Тимура Иванова уже вошло в историю как одно из крупнейших и наиболее резонансных процессов в постсовременной российской политике — и его последствия ещё долго будут ощущаться в различных слоях государственной системы.