Франция вновь оказалась в центре громкой экономической дискуссии. Новые данные показали, что за прошлый год страну покинули сотни долларовых миллионеров, а вместе с ними — миллиарды евро частного капитала. История уже вызвала оживленные споры среди экономистов, политиков и предпринимателей, ведь речь идет не только о состоятельных людях, но и о будущем французской экономики.
Почему богатые французы уезжают, действительно ли страна переживает массовый исход капитала, какие налоги стали причиной конфликта и что известно сейчас — разбираем последние новости и подтвержденные факты.
Согласно ежегодному исследованию Henley & Partners Wealth Migration Report, по итогам 2025 года Франция потеряла около 800 миллионеров. Речь идет о чистом оттоке состоятельных жителей: число покинувших страну оказалось выше числа прибывших.
На первый взгляд цифра выглядит громкой. Однако специалисты сразу обращают внимание на важную деталь: во Франции сегодня проживает около 2,4 миллиона человек, чье состояние превышает 1 миллион евро. Такие данные приводит UBS Global Wealth Report.
Иными словами, уехавшие составляют лишь небольшую часть обеспеченного населения страны.
Однако обсуждают ситуацию совсем по другой причине.
Экономисты напоминают: состоятельные предприниматели нередко владеют крупными компаниями, инвестируют в стартапы, финансируют новые производства и обеспечивают тысячи рабочих мест. Поэтому даже относительно небольшой отток богатых людей способен оказать заметное влияние на экономику.
По оценке французского аналитического центра iFRAP, каждый уехавший миллионер вывез в среднем около 5 миллионов евро личных активов. В общей сложности речь идет примерно о 4 миллиардах евро, покинувших Францию.
Именно эта цифра стала одной из самых обсуждаемых в европейской прессе.
Почему ситуация вызвала общественную реакцию
Главная причина бурной дискуссии — спор вокруг налогообложения богатых.
Во Франции уже несколько лет продолжается обсуждение вопроса: должны ли самые состоятельные жители страны платить значительно больше налогов для сокращения бюджетного дефицита.
Особое внимание привлекла инициатива известного французского экономиста Габриэля Цукмана.
Он предложил ежегодно взимать 2% налога с состояний свыше 100 миллионов евро.
Кроме того, проект предусматривал так называемый «налог на выезд». По этой схеме граждане, решившие переехать за границу, должны были продолжать платить налог Франции еще в течение пяти лет после смены налогового резидентства.
Сторонники реформы утверждали, что она могла бы приносить государству около 20 миллиардов евро ежегодно, затронув лишь приблизительно 1800 семей.
По их мнению, за последние десятилетия имущественное неравенство заметно выросло, поэтому сверхбогатые должны активнее участвовать в финансировании государственных расходов.
Однако противники инициативы предупреждали о другом риске.
Они заявляли, что предприниматели и инвесторы могут просто перенести бизнес в страны с более привлекательной налоговой системой.
В итоге предложение прошло Национальное собрание, однако было заблокировано Сенатом. Позже во время обсуждения бюджета на 2026 год законопроект окончательно не получил поддержки.
Вместо него был принят иной механизм.
Финансовый закон 2026 года ввел 20-процентный налог на предметы роскоши, принадлежащие семейным холдингам стоимостью от 5 миллионов евро. Под действие новой меры попали яхты, частные самолеты, спортивные автомобили и дорогостоящие ювелирные изделия.
Что известно сейчас
На сегодняшний день подтверждены несколько ключевых фактов.
Во-первых, данные о чистом оттоке примерно 800 миллионеров опубликованы в исследовании Henley & Partners.
Во-вторых, информация о примерно 4 миллиардах евро вывезенного капитала основана на расчетах французского исследовательского института iFRAP.
В-третьих, несмотря на громкие заголовки, Франция по-прежнему остается одной из крупнейших экономик Европы с миллионами обеспеченных граждан.
Отдельной темой остается политическая неопределенность.
Эксперты отмечают, что за последние пять лет во Франции сменились шесть премьер-министров, страна неоднократно сталкивалась с бюджетными кризисами, а государственный долг продолжает расти.
Дополнительную неопределенность создают предстоящие президентские выборы 2027 года.
Часть аналитиков считает, что инвесторы внимательно следят за возможными изменениями экономической политики независимо от того, кто придет к власти.
При этом важно отметить: прямых доказательств того, что именно ожидание выборов стало главной причиной переезда обеспеченных граждан, нет. Экономисты называют целый комплекс факторов.
Эксперты продолжают спорить
Известный французский экономист Тома Пикетти считает, что опасения по поводу массового бегства капитала часто преувеличены.
По его мнению, при международном сотрудничестве налоги на крупные состояния могут работать значительно эффективнее, чем сейчас.
Пикетти неоднократно заявлял, что рост имущественного неравенства стал следствием многолетнего снижения налоговой нагрузки для самых обеспеченных слоев населения.
Однако существует и противоположная точка зрения.
Критики подобных реформ напоминают, что владельцы крупных компаний способны относительно быстро изменить налоговое резидентство, вывести инвестиции или перенести штаб-квартиры бизнеса в другие государства.
Поэтому даже несколько сотен крупных инвесторов могут оказать заметное влияние на деловую активность.
Предыстория
Франция уже много десятилетий пытается найти баланс между социальной политикой и привлекательностью для капитала.
Еще в 1982 году президент Франсуа Миттеран ввел знаменитый налог на солидарность с богатством (ISF).
По данным Европейской комиссии, за время существования этот налог принес государству около 63,5 миллиарда евро.
Однако французский экономист Эрик Пише утверждал, что одновременно страна могла потерять до 200 миллиардов евро капитала, а ежегодный рост ВВП оказался примерно на 0,2 процентного пункта ниже, чем мог быть без подобных последствий.
В 2017 году президент Эммануэль Макрон отменил ISF и заменил его налогом только на дорогостоящую недвижимость (IFI).
Сегодня этот налог ежегодно приносит французскому бюджету примерно 1,1 миллиарда евро.
Не менее известной стала инициатива бывшего президента Франсуа Олланда.
Во время экономического кризиса он предложил установить 75-процентную ставку налога на доходы свыше 1 миллиона евро.
Первоначальную редакцию закона Конституционный совет Франции признал противоречащей принципам справедливого налогообложения.
Позже механизм изменили, переложив налоговую нагрузку на работодателей.
Однако ожидаемого эффекта добиться не удалось.
В 2013 году налог принес около 160 миллионов евро, а в 2014 году — примерно 260 миллионов евро, что оказалось значительно ниже первоначальных прогнозов.
Именно в тот период особое внимание СМИ привлекли истории нескольких известных французов.
Глава корпорации LVMH Бернар Арно оформил бельгийское гражданство, а актер Жерар Депардье сначала переехал в Бельгию, а затем получил российское гражданство.
Эти случаи тогда широко обсуждались как символ налоговых споров вокруг французской экономической модели.
Куда переезжают богатые французы
Сегодня за состоятельных налогоплательщиков активно конкурируют многие государства.
Одним из главных направлений остаются Объединенные Арабские Эмираты, где отсутствует налог на личные доходы.
В Европе особенно привлекательной считается Италия.
Правительство страны сохранило режим фиксированного налога для состоятельных иностранных резидентов, благодаря которому зарубежные доходы могут облагаться по специальной льготной схеме.
Среди популярных направлений также называют:
- Швейцарию;
- Монако;
- Португалию (несмотря на реформу льготного режима);
- ряд других стран с более мягким налоговым законодательством.
Именно налоговая конкуренция постепенно становится одним из ключевых факторов мировой экономики.
После публикации отчета тема активно обсуждается в европейских СМИ.
Одни комментаторы считают, что Франция рискует потерять привлекательность для инвесторов.
Другие напоминают, что 800 миллионеров — это менее одной десятой процента от общего числа состоятельных жителей страны, поэтому говорить о масштабном бегстве капитала пока преждевременно.
В социальных сетях также звучат противоположные оценки.
Одни пользователи поддерживают усиление налогов для сверхбогатых, считая это справедливой мерой.
Другие опасаются, что подобная политика может привести к снижению инвестиций и замедлению экономического роста.
Пока никаких новых решений о введении налога по модели Цукмана французские власти не приняли.
Однако дискуссия вокруг налогообложения богатства продолжается.
Экономисты ожидают, что вопрос снова станет одной из центральных тем президентской кампании 2027 года.
Кроме того, эксперты внимательно следят за дальнейшей статистикой миграции состоятельных граждан.
Если ежегодный отток продолжит увеличиваться, давление на правительство может усилиться.
Если же показатель останется на нынешнем уровне, власти, вероятно, продолжат искать компромисс между необходимостью пополнять бюджет и сохранением инвестиционной привлекательности страны.
Сегодня история с оттоком миллионеров стала не просто новостью о богатых людях. Она превратилась в показатель более широкого европейского спора: как бороться с неравенством, не создавая условий для вывода капитала за границу. Именно ответ на этот вопрос, по мнению многих экспертов, может определить экономическую стратегию Франции на ближайшие годы.
